新闻是有分量的

监察员在马卡蒂蔑视案件中不负责任 - 米里亚姆

2015年3月25日下午5:18发布
2015年3月25日下午5:18更新

DILG官员在市政厅门口发布马卡蒂市市长Junjun Binay的暂停令,该市政厅的支持者关闭了该市政厅。摄影:Ritchie Tongo / EPA

DILG官员在市政厅门口发布马卡蒂市市长Junjun Binay的暂停令,该市政厅的支持者关闭了该市政厅。 摄影:Ritchie Tongo / EPA

菲律宾马尼拉 - 参议员Miriam Defensor Santiago于3月25日星期三表示,监察员和其他官员没有立即执行对Makati市长Jejomar Erwin“Junjun”Binay的停职令。

这位前审判法院法官和宪法法律专家援引了最高法院(SC)的裁决,该裁决称监察员可以命令立即执行对当选官员的预防性停职。

她的评论是 Binay对申诉专员Conchita Carpio-Morales以及内政和地方政府部门(DILG)官员拒绝履行上诉法院发布的临时禁止令(TRO)的请求的回应(CA) 。

去年3月11日,监察员下令和其他马卡蒂市政府官员指控他们了与建造市政厅大楼合同有关的违规行为。

DILG在3月16日早上 。然而,Binay在中午左右获得了TRO。

在DILG和监察员认为他的停职仍然有效后,他的营地后来提出了蔑视请愿书。

但圣地亚哥表示,根据2008年Gobenciong诉上诉法院案件中最高法院的裁决,申诉专员及其在藐视请愿书中的共同受访者不承担任何责任。

高等法院裁定:“监察员办公室可以作为法定授权,在确定强制执行之后立即执行预防性停止,无论法律规定的重新审议的补救措施如何。被起诉的被告。“

“因此,申诉专员可以命令立即暂停一位不允许他需要时间提出重新审议动议的市长,”圣地亚哥说。

她补充说,标准委员会还驳回了由于立即执行暂停执行原因,现任官员被拒绝正当程序的论点。

在他之前提交的TRO请愿书中,Binay表示,监察员办公室在下令禁止他进行预防性停职时,即使对他有罪的证据不强,也严重滥用自由裁量权。

然而,申诉专员告诉拉普勒, 的 。

预防性暂停

但根据圣地亚哥的说法,SC在Gobenciong案中认为,立即实施预防性悬念将否定正当程序的论点没有法律依据。

“事实上,最高法院补充说,由于预防性停职不是对行政违法行为的惩罚,因此可以在未经事先听证的情况下实施预防性停职,”圣地亚哥说。

在Gobenciong一案中,高等法院也否认了藐视监察员的动议,称其已经“没有实际意义和学术性,因为已经提供了预防性停职”。

根据同一裁决,监察员也不能间接藐视,因为根据“法院规则”,没有“不服从或抵抗法院的合法令状”。

“根据”法院规则“,藐视令通常会因”任何直接或间接地妨碍,妨碍或侮辱司法行为的不当行为“而产生。 事实并非如此,“参议员说。

但圣地亚哥还提出了2011年战略联盟发展公司诉Star Infrastructure Development Corp.案。

在2011年的案件中,标准委员会裁定:“虽然一般规则是指不能对已经既成事实的行为发出初步禁令的令状,但是,完成的行为仍然是由法院命令。“

圣地亚哥说,这两起案件之间的“明显碰撞”必须由上诉法院解决。

然而,上诉法院的消息来源指出,SC的导致了Junjun Binay停职的混乱。 即使是前选举委员会主席表示,必须维护被困的马卡蒂市长所寻求的TRO,并指出Makati副市长RomuloPeña应该在他宣誓后立即上任。 - Rappler.com