新闻是有分量的

“假新闻”没有改变美国大选结果 - 研究

2017年1月19日下午11:51发布
更新时间:2017年1月20日下午12:41

美国选举。 2016年11月3日创建的图片组合显示2016年11月2日在美国亚利桑那州坦佩市的美国民主党总统候选人希拉里·克林顿和2016年10月31日在密歇根州沃伦的美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普。照片由Jeff Kowalsky,宝石萨马德/法新社

美国选举。 2016年11月3日创建的图片组合显示2016年11月2日在美国亚利桑那州坦佩市的美国民主党总统候选人希拉里·克林顿和2016年10月31日在密歇根州沃伦的美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普。照片由Jeff Kowalsky,宝石萨马德/法新社

美国华盛顿特区 - 根据对选民新闻消费的研究,“假新闻”可能并没有改变美国总统大选的结果。

该研究支持 ( ,他试图转移批评,认为巨大的社交网络可能被用来加剧影响2016年种族的错误信息的传播。

然而,研究人员确实得出了一些可能令人不安的结论 - 有15%的受访者表示看过假新闻报道,8%的人报告看到并相信他们。

该报告本周作为国家经济研究局的一份工作文件发表,该局以确定美国经济衰退的作用而闻名。

纽约大学的Hunt Allcott和斯坦福大学的Matthew Gentzkow的研究人员得出结论,尽管假冒故事被广泛消费,但这并不是唐纳德特朗普战胜希拉里克林顿的决定性因素。

他们说亲特朗普的假故事在Facebook上分享的次数比亲克林顿的故事多3倍--3030万股,而760万股。

他们仍然表示,为了推动选举,这些故事将不得不改变投票年龄人口的0.51%的选票,这是不太可能的。

研究人员写道:“我们的数据表明,社交媒体不是选举新闻的最重要来源,即使是最广为流传的虚假新闻也仅被一小部分美国人看到。”

“对于改变选举结果的假新闻,一个假的新闻报道需要说服大约0.7%的克林顿选民和非选民看到它将选票转移到特朗普,这一说服率相当于36电视广告。“

研究人员得出结论,虽然社交媒体是许多新闻的主要来源,但它并不是最重要的来源。

受访者平均每天花66分钟阅读,观看或收听选举新闻,其中25分钟是在社交媒体上。

但当被问及哪些“最重要”时,最重要的信息来源是有线电视,网络电视,网站和本地电视。 社交媒体是第五大最重要的新闻来源,14%的受访者表示。

这项研究是基于对11月28日 - 11月8日大选后3周的1,208名美国成年人的在线调查。

尽管Facebook已经不再批评其在假新闻传播中的作用,但自11月以来,这个世界上最大的社交网络已经采取了一系列举措,旨在遏制错误信息和恶作剧的传播。 - Rappler.com