新闻是有分量的

美国最高法院延迟对堕胎进行石蕊试验

发布于2019年2月2日上午11:30
更新时间:2019年2月2日上午11:30

亲选择。美国最高法院于2019年2月推迟了堕胎权测试案。档案照片显示2016年6月27日在华盛顿特区美国最高法院以外的堕胎权活动人士。摄影:Mandel Ngan /法新社

亲选择。 美国最高法院于2019年2月推迟了堕胎权测试案。档案照片显示2016年6月27日在华盛顿特区美国最高法院以外的堕胎权活动人士。 摄影:Mandel Ngan /法新社

美国华盛顿 - 2月1日星期五,保守派倾向的美国最高法院表示,它推迟了即将出现的高度分化的堕胎权利测试案。

一家诊所和两名在路易斯安那州提供堕胎的医生呼吁最高法院阻止一项限制堕胎的法律,该法律将于下周在保守的南部州生效。

该法律于2014年获得批准,要求提供堕胎的医生在其所在地30英里范围内的医院接受特权。

路易斯安那州认为,在流产手术过程中出现并发症的风险意味着患者可能需要转移到医生可以介入的附近医院。

这一论点得到了州上诉法院的认可,法律将于周一生效,除非最高法院提出异议。

然后法官塞缪尔·阿利托周五下令行政延迟到2月7日,因此法官有时间审查所有相关文件。

2016年,最高法院驳回了限制德克萨斯州堕胎准入的类似法律。

但自从两年前特朗普上台以来,他已经任命了两位新的保守派大法官,将法庭的平衡向右倾斜。

不接受此案的决定将鼓励美国右翼和福音派运动加快对长期堕胎法的挑战。

路易斯安那州案件中的原告辩称,新法律“将对该州的妇女造成灾难性后果”,每年有10,000名妇女寻求堕胎。

他们说:“路易斯安那州承认的特权要求只会让一名医生在整个州内提供堕胎服务,并且提供堕胎治疗的全部诊所将被迫关闭。”

他们表示,2013年通过的德克萨斯州法律导致关闭了该州一半的堕胎服务,之后3年后被最高法院推翻。

所有人都关注新的评委

尽管特朗普是一名两次离婚的前赌场大亨,但他还是承诺任命反对堕胎权的法官,从而赢得了强大的福音派权利。

上任后,他通过提名Neil Gorsuch和Brett Kavanaugh,将法庭的平衡倾向于5名保守派大法官和4名自由派,从而兑现了他的承诺。

两人都在他们的确认听证会上强调了法律先例的重要性,但反堕胎活动家认为他们的任命是一次机会,可以抨击1973年最高法院裁决允许堕胎的裁决,即Roe v Wade。

路易斯安那州的案件将成为该裁决的关键压力测试。

如果新任命的任何一方与进步人士一起,最高法院可以冻结路易斯安那州的法律。

否则,法院不会进行调解,法律将生效。

女性堕胎权的捍卫者担心,法院的沉默将鼓励其他州遵循路易斯安那州的领导。

'1,000削减'

皮尤研究中心(Pew Research Center)的一项调查显示,57%的美国人支持妇女寻求堕胎的权利,但热门问题在政治和宗教方面受到严重影响。

大约59%的共和党人和61%的福音派人士表示,堕胎在所有或大多数情况下都应该是非法的。

自从Roe v.Wade生效以来,各州一直试图限制进入,试图施加延误并威胁不向患者报销费用。

据古特马赫研究所(Guttmacher Institute)称,这导致了堕胎的巨大地区差异,加利福尼亚有超过500个中心,堪萨斯州只有4个。

古特马赫研究所表示,“最高法院的组成变化加剧了限制堕胎的风险”。

“反堕胎政客们希望最高法院能够袖手旁观,让他们立法规定堕胎是不可及的 - 法院不必反对罗伊诉韦德,”生殖权利中心负责人南希诺斯普说。

“在纽约时报的一篇评论文章中,她说,这将是对罗伊的一千次削减致死。” - Rappler.com