新闻是有分量的

令人惊讶的是,世界并没有在没有网络中立的情况下结束

C ongressional Democrats希望你认为他们将 但互联网永远不需要储蓄。 当奥巴马政府在2015年首次通过“网络中立”规定以及这些规定被废除时,情况确实如此。

周三,众议院民主党人提出了一项法案,要求恢复这些旧规则并扭转特朗普政府2017年的放松管制。 它具有世界末日的天赋,即“拯救互联网法案”。

网络中立的问题相对复杂,支持者在引导公众相信没有框架的情况下,我们已经了解和喜爱的自由开放的互联网是一个很好的做法。 但时间和经验证明,事实并非如此。

为了解开辩论的意义,我采访了宾夕法尼亚大学商业经济学教授杰拉尔德·福哈伯,他从2000年到2001年担任联邦通信委员会的首席经济学家。当我打电话给他询问网络中立时,他只是感叹。

“这场斗争已经持续了10年?”他说。 “真的很无聊。”

从20世纪90年代到最近,互联网做得很好。 然后,网络中立的想法在2015年获得了突出地位,当时联邦通信委员会批准了互联网行为标准并将互联网归类为公用事业,某些大型公司在线提供服务,如亚马逊,Netflix,Facebook和谷歌等。

根据近一个世纪的规则,新规则像公共事业一样规范了互联网。 美国联邦通信委员会在互联网服务提供商(如AT&T和Verizon)上积累了更多的法律权威,这些服务提供商在辩论中站在他们的技术巨头同行的对面。 有人认为,如果没有这些新的规定,互联网服务提供商将通过提供不平等的网络访问来踩踏客户 - 阻止某些网站,对付费或进入合作伙伴关系的其他网站进行零评级访问,并为其过度使用频谱收取某些服务费用,据称损害消费者利益。

然后,在2017年12月,特朗普政府下属的联邦通信委员会投票决定推翻公用事业分类并将监管监督交给联邦贸易委员会。 从那时起没有发生任何不好的事情。 但是,如果政府重新规范互联网,就像你的陆线电话公司一样,可能会发生一些不好的事情。

“不会有任何创新,”Faulhaber说道,“没有人愿意进入受监管的行业。 那不是你去赚钱的地方。 这不是你创新的地方。“他指出,公共事业法规是为成熟,稳定的服务而设计的,没有太多创新。

反垄断法和联邦贸易委员会已经可以解决互联网服务供应商所带来的问题,互联网服务提供商一直有财务激励,不会让客户不满意。 由于市场力量,鼓励互联网相互竞争,你仍然可以享受没有网络中立,就像你可以从20世纪90年代中期到2015年。

尽管大肆炒作,“拯救互联网法案”只是另一条联邦繁文缛节,将阻止对未来互联网的投资。 而在2017年,为了吓唬人而做了很多努力的网络中立倡导者,有很多解释要做。