新闻是有分量的

法院规则Duke必须承担冰暴费用

I NDIANAPOLIS(美联社) - 印第安纳州上诉法院周五裁定,州政府监管机构在拒绝杜克能源公司(Duke Energy Corp.)要求将2009年冰暴期间发生的超过1100万美元的维修费用转嫁给客户时采取了相应行动。

法院认定,印第安纳州公用事业监管委员会没有必要解释其2011年10月的决定背后的理由,该决定扭转了监管委员会对杜克能源公司的要求的初步批准。

杜克能源公司的律师乔恩拉拉摩尔在12月10日的口头辩论中告诉法庭,该小组撤销其2010年7月初的决定是“任意和反复无常的行动”。 他还说,IURC没有解释它是如何基于相同的证据得出两个不同的结论的。

但在周五的裁决中,三法院法院表示,IURC的决定类似于一个审判法庭,该法院拒绝提前撤诉的请求,只是为了在解雇诉讼时做出无法解释的接近审判。

“在这两种情况下,证据基本相同,并且'法官'不需要解释为什么他在一个决定和另一个决定之间改变主意,”法院的裁决说。

杜克能源发言人Angeline Protogere在一份声明中表示,总部位于北卡罗来纳州夏洛特的公司尊重法律和监管程序,但不同意该裁决。 她说公用事业公司正在审查它,并没有决定它是否会上诉。

IURC女发言人Danielle McGrath表示,“IURC多数人对结果感到满意,这肯定了第二次听证会上的新发现。”

印第安纳州公用事业消费者顾问办公室作为印第安纳公用事业纳税人的倡导者,已经对IURC的初步决定提出上诉,认为杜克能源公司要求向客户转账1160万美元是过分的。

该办公室的发言人安东尼斯温格表示,对此裁决感到满意,因为它证实了IURC 2011年10月的决定“得到了事实的支持”,并同意杜克能源公司未能证明“证明可能存在严重的财务紧急情况需要证明它寻求的解脱。“

随着杜克能源公司聘请IURC前任首席律师斯科特·斯托姆斯(Scott Storms)之后出现的道德案件,IURC重新开放此事后,该公司发生了逆转。

风暴既是委员会的最高律师,也是行政法官,2010年11月,Duke Energy在工作两个月后被解雇,因为他在主持听证会时与Duke Energy讨论了一个职位。

州长米奇丹尼尔斯还驱逐了公用事业委员会当时的主席大卫洛特哈迪,说他知道风暴的道德冲突,但没有采取任何措施。

委员会的内部审计没有发现Storms对专家组的决定施加“不当影响”的证据。 风暴损坏案是该小组在道德案件后重新开放的案件。

虽然杜克能源公司争辩说两个相反的决定是基于相同的证据,但周五的裁决说并非如此。

法院的调查结果显示,该委员会的第二笔订单仅基于冰暴案,而小组在其最初的决定中考虑了2008年9月的风暴和四个月后的数十万印第安纳州的冰暴所造成的影响。几天没有电的居民。