新闻是有分量的

纽约法院:拉普拉斯舞蹈不是艺术品,需要纳税

纽约州立大学(纽约州立大学) - 拉普舞是应课的,因为他们不像芭蕾舞或其他艺术活动那样在社区推广文化,纽约最高法院周二在一项严厉分歧的裁决中得出结论。

法院以4比3分裂,反对的法官说,在“高级舞蹈和低级舞蹈”之间,州法律没有区别,因此案件引发了“重大的宪法问题”。

这起诉讼是由Nite Moves在奥尔巴尼郊区提起的,该公司辩称,剥离俱乐部和私人舞蹈的费用免征销售税。

法院多数人表示,税收适用于许多娱乐场所,如游乐园和体育赛事。 它裁定俱乐部未能证明它有资格获得立法机关采用的“戏剧或音乐艺术表演”的豁免“,其目的是促进当地社区的文化和艺术表演。”

大多数人都得到了类似的结论,关于观看舞台上舞台演出的入场费,以及单圈舞蹈或私人舞蹈。

该俱乐部的律师W. Anderson McCullough说,他和他的客户对裁判的裁决感到非常失望。

“我们认为他们正在倾听,其中一些人正在倾听,”他说。

如果冰上显示错综复杂的舞蹈冰舞动作的节目并没有被立法者视为合格,那么法庭“肯定......并非不合理”“得出一个俱乐部呈现女性在杆子上旋转的表演”音乐,无论艺术或运动,他们的练习动作,也不是一个有资格获得豁免身份的合格表演,“法官Carmen Beauchamp Ciparick,Victoria Graffeo,Eugene Pigott Jr.和Theodore Jones Jr.写道。

在异议中,罗伯特史密斯法官写道,这是法律和法规实际上所说的问题。 他指出,法律规定了“戏剧或舞蹈,舞蹈或音乐表演”的“戏剧或音乐艺术入场费”。 他写道,编舞意味着舞蹈,很明显,Nite Moves的女性跳舞。

“大多数人暗示,由于立法机关没有从娱乐税中排除其他低级娱乐形式,如棒球比赛和动物行为......它不会想要排除钢管舞;但问题不在于立法机关会我想做,但它做了什么,“史密斯写道。 首席法官Jonathan Lippman和法官Susan Read同意了。

史密斯补充说,虽然他发现这种舞蹈“不合理 - 实际上,我闷得足以发现它令人反感”,根据诸如对Hustler杂志征税以及给予纽约人豁免等内容的歧视“肯定会是我不清楚为什么大多数人在这种情况下批准的歧视都依赖于任何更加坚定的宪法基础。“

纽约州税务和财政部表示,在这种情况下,豁免一直没有资格,发言人Cary Ziter说。 “我们对这一决定感到满意,因为当涉及到充满活力的异国舞蹈场所时,它给予类似企业关于销售税问题的明确指导。”

Ziter说,Nite Moves最初被评估为124,000美元的销售税和利息。 他说,该部门并未意识到类似的案件正在通过法院审理。

麦卡洛说,他和他的当事人仍然需要考虑一些替代方案,包括是否向美国最高法院提出申诉,以及他们是否可以向税务法庭提供更好的证据证明这些表演应该有资格获得豁免。