新闻是有分量的

英国的重大战略错误:容忍黎巴嫩真主党

联合王国是否拒绝将黎巴嫩真主党列为单一的恐怖组织?

简而言之,因为它担心这样做会降低英国在中东的影响力,对抗伊朗,并引发可能的恐怖袭击。

这个问题与周四相关,英国议会商业委员会将讨论是否将真主党的政治派别禁止为恐怖组织。 目前,只有该集团的军事部门被英国政府视为恐怖分子结构。 但正如华盛顿近东政策研究所的马修莱维特恰当地 ,议会的考虑应该不复杂:有大量证据证明真主党 - 政治和军事分裂团结 - 是一个单一的组织。

那么,这里到底发生了什么? 为什么英国不愿意承认这些恐怖分子是什么?

好吧,原因有几个。

首先,英国人喜欢在中东保持灵活的关系。 为了平衡他们与逊尼派君主制的长期关系以及与黎巴嫩(真主党的家乡)等不稳定国家的演员保持稳定关系的愿望,英国希望拥有自己的政治色彩并且也吃掉它。 虽然英国认为这会给他们带来影响力,以获得有利于英国安全和经济利益的影响力,但这需要成本。

具体来说,英国对真主党恐怖主义阴谋密谋英国盟友以色列和美国,以及该组织在2003 - 2009年英国地面部署期间杀害伊拉克南部英国士兵的支持作用。

然而,英国对真主党的判断也有更广泛的战略背景。

与美国政府不同,英国政府一直不愿意在军事上挑战恐怖主义的国家支持者,但除了对阿富汗入侵的重大支持以及战后保卫国家的努力外,英国政府一直不愿意这样做。 他们担心的是,这样做会引发一场升级斗争,最终会给英国的利益带来过高的代价。 在这种情况下,对真主党采取强硬立场将会招致真主党的主要赞助者和协调者伊朗的愤怒。

在伊朗核协议和英国相信该协议提供平衡安全和经济利益与经济稳定的最佳手段的背景下,不打扰真主党的偏好变得更加强烈。

最后,还有恐怖主义的角度。 虽然英国准备充足,资源充足,可以应对恐怖袭击,但真主党避免优先瞄准英国利益的现状是唐宁街和外交部希望维持的情况。 对于真主党而言,许多外交部官员对于以色列是一个不公正的国家有点值得它所引发的暴力,这种安静但非常长久的同情使这种情绪得以进一步发挥作用。

无论如何,英国目前对真主党的安全评估是由短期妄想所决定的。

最终,外交政策现实主义要求对利益和稳定性平衡的投入和风险进行评估。 就真主党而言,任何对英国战略和道德利益的现实主义评估肯定会要求该集团被禁止成为一个恐怖组织。

在边缘,英国可以保留其影响力和安全性,并确定真主党的实力。 它可以这样做,因为伊朗和真主党需要英国在场外观察比在美国和以色列与反恐更加困难的边缘合作更多。 真主党迫切希望保留其获取利润丰厚的走私和影响欧洲网络的机会,但如果SIS(英国的中央情报局)开始积极阻挠这些努力,该组织将失去很多。

这里有更多的背景要考虑。

毕竟,如果真主党完全专注于自己的黎巴嫩和地区行动,那么英国的做法将会非常 。 不幸的是,该组织还是其他触手组织的提供者,如卡塔伊卜真主党,这些组织致力于削弱民主稳定。 相应地,通过在黎巴嫩和中东实现真主党,英国实现了真主党在整个地区的暴力宗派议程。 这威胁到 , 和多宗派稳定,并助长恐怖主义团体作为宗派保护机制。

议会应该醒来并做正确的事。

将黎巴嫩真主党标记为现实,一个恐怖组织彻底。