新闻是有分量的

“洪水华尔街”气候抗议者瞄准他们的企业盟友

本周,环保主义抗议者涌入纽约金融区(和监狱牢房),以从资本家手中夺回气候的名义。

“洪水华尔街”抗议活动的前提是,大企业,特别是银行业,正在加剧气候变化,阻碍“人民”所有人都想要的“气候行动”。

自由主义作家Naomi Klein(过去常常认为灾难产生自由放任政策,但现在出售一本书,认为灾难对于推进大政府政策很有用)在气候抗议活动之前就发表了讲话,并表示,正如MSNBC的一篇文章所解释的那样,“避免灾难可能需要做的不仅仅是华尔街及其盟友愿意做的事情。”

“事实是,如果我们要应对这场危机,我们需要打破这些家伙非常珍视的一大堆自由市场规则,”克莱因在全能与克里斯海耶斯谈到。 “我们需要规范。 我们需要阻碍化石燃料公司的发展。“

洪水华尔街的组织者在他们的网站上宣称美国公司“正在从气候危机中获利”。

这就是扭曲:华尔街的大部分业务和广泛的大企业也希望以应对气候变化的名义“规范”能源部门,因为它们将从气候调节中获益。

谁比华盛顿前高级财政部长和高盛首席执行官亨利保尔森更能代表华尔街?

“气候变化不仅是对环境的一种风险,”保尔森在一个小组中说,抗议者淹没了华尔街,“但这是当今经济存在的最大单一风险。”保尔森长期以来一直呼吁联邦对温室的限制天然气排放,抗议者的核心需求,本周他宣布了一个新的气候项目,他的个人智囊团已经用完了。

保尔森的老公司高盛(Goldman Sachs)称气候变化是“21世纪的一个决定性问题。”高盛以前拥有排放信用交易大厅的一部分,即芝加哥气候交易所。 过去,高盛还通过投资乙醇公司,然后游说可再生燃料,与化石燃料作斗争。

这与其他抗议者的目标类似。 他们不仅仅是针对金融公司,而是那些股票在华尔街交易的公司。

市值最大的上市公司(市值是公司的价值,以股票数量乘以股票的价格来衡量)是Apple。 苹果公司现在聘用了奥巴马的前环保局局长丽莎杰克逊。 苹果公司首席执行官蒂姆·库克在纽约气候周会议上发表讲话,警告称“不采取行动的时间已过去”,因为“不应对气候变化的长期后果是巨大的。”2009年,苹果退出了美国商会,因为商会不支持有约束力的减排。

今年花在游说上最多的上市公司是陶氏化学。 陶氏的首要游说优先事项完全符合绿色气候议程:阻止天然气出口,因为陶氏消耗大量天然气,并希望降低国内价格。 陶氏还是温室气体排放上限的一致和坚定的倡导者。

那么华尔街和大企业的绿色愤怒呢?

部分原因是简单的不信任:许多公司支持某种气候立法,但没有任何法律可以真正迫使他们改变经营方式。 陶氏(Dow)和苹果(Apple)等公司一直在游说,要求对排放量采取真正的约束力。

民主宣传是另一个罪魁祸首。 民主党人通过冒充特殊利益的祸害来寻求道德制高点,并将反对者视为污染者的先例。 太多 - 在媒体,左翼和右翼 - 相信这种旋转。

但是,即使公司站在他们一边,自由主义者反对大公司的最重要原因也许是简单的心理学。 想象一下,你愿意花一两天时间来抗议政治; 战斗力量必然是你自我形象的一部分。 “让我们一起去支持陶氏化学与主席宾纳曼之间达成的协议!” 并不是一个口号上的呐喊。

因此,抗议者本周可能会在华尔街充斥着标志,旗帜和北极熊服装。 如果他们找到了自己的方式,那么他们将会以最轻松的利润充斥着最大的企业。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏周日和周三出现在washingtonexaminer.com上。