新闻是有分量的

共和党税制改革:不那么雄心勃勃,更现实

随着边境调整的 ,共和党人终于围绕税制改革联合起来。 然而,共识的代价是,最终的税制改革方案必然不如共和党最初设想的那样雄心勃勃。

“不幸的是,我们不会进行根本性的改革,而且很难让利率降低,”共和党人加州众议员德文努涅斯周五告诉华盛顿审查员 “那里仍有机会,他们很难实现,但我们会尝试去那里。”

Nunes是立法的原始作者,后来由瑞恩和Nunes所在的众议院筹款委员会提出,完全抛弃企业所得税,并用代替。

周四共和党人的没有包括很多细节,但它明确排除了Nunes设想的现金流税。

相反,声明明确表示,国会共和党人将通过取消税收减免来尽可能地降低税率。 税基将保持不变,但只会更广泛。

该声明足以让企业参与进来。

周五,商业圆桌会议,一群大企业首席执行官,宣布通过有线电视和广播广告,通过数百万美元的努力来帮助改革税收。

以前,业务已经分裂。 由于担心可能导致进口商品的税收增加,零售集团在边境调整中了调整。

同样在星期五,科赫非政治组织网络在努力杀害边境调整数月后,全力支持税制改革。 美国的繁荣和自由合作伙伴,两个与科赫有关的自由市场集团宣布,他们将于周一举行一场活动,与财政部长史蒂芬姆努钦和白宫立法主任马克肖特一起推动税制改革。 该组织的志愿者也将在整个夏天致电立法者,要求他们通过税法。

繁荣美国总统蒂姆菲利普斯表示,他的团队倾向于降低所有企业的税率。

然而,如果没有边境调整的现金流税,税率就不会那么低。

在现金流量系统中,公司不再需要执行可怕的复杂会计来确定每年的应税收入。 相反,他们只是简单地用零钱取钱 - 一个完全不同的税基。

当税收基于销售目的地,使用边境调整时,基数大于当前的美国公司税基,每年税收收入增加约1万亿美元。 凭借这笔收入,众议院共和党人设想将公司税率从现在的35%降至20%。

共和党人没有明确的公司税率目标,但一些专家告诉华盛顿审查员 ,20世纪20年代中期的目标将是一个好结果。 最初,特朗普设定了15%的目标。

“我认为这是中心辩论:税制改革将会有多大?减税将会有多大?” 管理和预算办公室主任Mick Mulvaney周五在接受CNBC采访时表示。

没有边界调整,“它变得更加复杂,”方法和手段委员会成员大卫施韦克特说。 他表示,如果没有边境调整带来的收入,目标公司税将约为31%,而不是25%。

他说,杀害边境调整的反对者“有道德义务加强”,并提出了取代收入损失的方法,他周五离开众议院。

但是,没有任何简单的替代品。 立法者要求消除的任何突破都将受到其受益的行业或集团的激烈捍卫,就像零售商应对边境调整一样。

德勤税务政策小组的管理负责人,前任筹款与筹款委员会的前任主任乔恩特拉布说:“没有一些简单的蜜罐可以追捧。”

他说,任何资金立法者都可以筹集资金用于减息,这将涉及“一揽子交战,提供后提供”。

但即使达到这一结果也很困难。

甚至更难以包括Ryan提出的一些更大胆的想法,旨在刺激经济增长。 这些包括确保改革是永久性的,以便企业可以计划10年或20年的时间表,并允许公司立即注销所有新的投资。

Beacon Global Strategies的顾问兼前布什财政部官员Jeff Kupfer表示,模糊联合声明的优势在于“它让专家和税务人员具有极大的灵活性”。

然而,这种灵活性可能会破坏全面,永久性地重写税法的动力。

特别是由于未能通过立法废除奥巴马医改,共和党人“面临巨大的压力要求在税收方面做点什么”,律师事务所Miller&Chevalier律师事务所主席兼前税务法律顾问Marc Gerson表示。 如果他们开始努力做全面税制改革的艰苦工作,“你可以看到更多的减税或税收减免方案。”

从Ryan和其他众议院共和党人的角度来看,这将是一种失望,他们说永久性是目标。

从这个意义上说,值得注意的是,周四的声明说共和党人会“优先考虑”永久性,但没有说永久性地重写代码将是一个或多或少的目标。

使用称为和解的立法程序,共和党人可以在没有民主党人的情况下通过税收法案。 但根据该程序,永久性改变税收不会增加长期赤字。 一些共和党人宁愿大幅减税,即使这意味着代码的变更必须是暂时的。

该声明还没有支持“全额支出”,或允许公司在其制作当年从其应税收入中扣除所有新投资。 根据现行法规,根据复杂的时间表,公司必须在数年内对投资进行折旧。

方法和手段委员会主席凯文布拉迪周四表示,目标仍然是完全费用。 但即使有了新的共识,他也将面临这一优先事项的阻力。

菲利普斯表示,他的团队将提倡降息,而不是全额开支,这两项都会增加收入。 菲利普斯说:“我们认为完全费用不是正确的方式,因为它选择某种经济活动来奖励。” 他指出,初创公司和成熟公司的新投资水平各不相同。

•David Drucker对本文做出了贡献。