新闻是有分量的

Sean Duffy:特朗普的变性推文让共和党人从左边开出了“火箭筒”

来自威斯康星州的共和党议员Sean Duffy周四坐下来接受华盛顿审查员的采访。 我们的讨论范围很广,值得查看 , 和必须报道的内容。

就我而言,我脑海中浮现出两个问题:变性美国人是否应该能够在军队服役,以及达菲对俄罗斯的调查。 首先,这是国会议员对跨性别问题所说的话。

我开始争辩说,特朗普周三宣布禁止跨性别服务的推文是民主党的“金矿”。 我没有澄清禁令对现役军人的影响,我建议,特朗普要求共和党人公开批评无视LGBT权利。

达菲同意,“金矿,这是对的。” 然后国会议员对这种情绪进行了扩展。

“我想如果你提出这个论点,[特朗普]应该......我不打算在[白宫]做出政治决定 - 我希望将军指导我做出最好的政策对于那些在我们军队中战斗的男人和女人来说 - 这是一个胜利者。但是这条推文并没有解释这一点并且提出了这个论点,它让我们看到了[从左边开始]的火箭筒。“

我认为Duffy在这里大致正确。 正如昨天那样,美国军方的首要任务必须始终是保卫国家。 使用军队作为行动主义的社会平台的努力既不合理,也不具有功能上的不道德。 他们优先考虑国内政治,而不是军方迫切需要打击和赢得战争的能力。 而且我相信大多数美国人会分享这种情绪。

也就是说,我认为达菲对军队做出以战争为重点的决策的能力过于自信。 至少没有政治审查,那就是。

毕竟,当达菲说特朗普应“希望将军指挥”他的政治问题时,他暗示军事领导人没有政治利益。 他们肯定会这样做。

高级军官,特别是三星级和四星级军官,都是热心的政治战略家。 除了最好的,这些官员倾向于反对改变军队的官僚机构。 这适用于奥巴马政府对跨性别服务访问的改变。 简单地说,对于将军和海军上将来说,简单易行。 变性服务并不简单。

不要误会我的意思,正如有正当理由在战斗步兵中服役一样,也可能有正当理由说明变性人员不应该服务。

然而,关键在于,即使没有正当理由阻止跨性别服务,我相信大多数军事领导人仍会反对开放申请人。 这是一个问题,因为如果军队不接受变性申请人的伤害,那么拒绝他们的申请也会失去一些东西。

最后,我对Duffy的基本理由表示同情:特朗普需要更好地解释他的论点,并确保军事作战效果也是最关键的问题。 我只是不确定军事领导人是否必须将这一重要关注置于官僚利益之上。