新闻是有分量的

塞巴斯蒂安戈尔卡的政治私刑

星期五标志着塞巴斯蒂安戈尔卡在白宫的最后一天。 民主党人,进步人士,甚至许多共和党人欢呼。 联邦党人发表了他的 ,尽管匿名的白宫官员告诉纽约时报和华盛顿邮报他被解雇了。 事实可能在于中间:参谋长约翰凯利撤销戈尔卡的许可,导致戈尔卡辞职。 唉,很少有记者自我意识到足以认识到认知失调:几个月来他们怎么能报道Gorka缺乏通关的时候,他确实一直都有?

无论如何,对Gorka的批评并不缺乏。 这些主题围绕三大主题:

  1. 戈尔卡是一个与新纳粹团体有联系的右翼极端分子。

  2. 戈尔卡不是真正的恐怖主义专家。

  3. 戈尔卡在电视上露面太多了。

按顺序考虑它们:
首先,指责Gorka是匈牙利暴力,法西斯,纳粹同情团体的同情者,当时一位左翼表示他在首届球上佩戴了Vitezi Rend奖章,其展示表明对新纳粹的意识形态同情。 戈尔卡在回应了这一指控。 在奥巴马白宫官员瞄准犹太政策制定者之后,同一位博主早些时候已经离开了美国进步中心,这对于那些抓住的人来说是一种讽刺不加批判的故事。

这个故事的成长源于犹太网站和社会主义根源的出版物,据称肯定了戈尔卡对一个后来被指控反犹太主义的匈牙利政党的支持。 然而,随后出现了The Forward 视频,省略了Gorka警告反犹太主义或与反犹太主义团体调情的关键部分。

这里的关键点是:虽然政权的许多进步人士和反对者肯定地接受了戈尔卡是纳粹,白人民族主义者或极端主义者,但他们未能找到戈尔卡的单一陈述或散文或他的演讲或支持此类立场的评论。 鉴于他以前的写作量,这应该是一个红旗。 纳粹的指控与以下结论一样合乎逻辑,即Gorka缺席眼镜的照片代表了对红色高棉的秘密 。

情况变得更糟:三位民主党参议员 - 理查德布卢门撒尔,迪克德班和本卡丹 - 已经抓住诽谤, 司法部戈尔卡是否应该取消他的公民身份。

这开创了一个危险的先例。 华盛顿的政治是有毒的,辩论双方的极端分子都失去了文明,并试图将政策辩论定为刑事犯罪。 作为候选人,唐纳德特朗普对此感到 ,而迈克弗林在共和党全国代表大会上“ ”的颂歌是值得钦佩的,但剥夺公民身份的威胁是一个新的低点。 鉴于反犹太人对以公共身份服务的犹太人的双重忠诚指控的毒性,听到犹太裔美国参议员似乎使用对美国忠诚度不足的类似牌对抗政治对手尤其令人不安。

其次,Gorka是非专家的想法怎么样? 早在特朗普出人担任总统职位之前,我就有幸在德国加米施的马歇尔中心听取了戈尔卡的演讲。 给FBI; 在美国海军陆战队大学; 以及布拉格堡的美国特种部队。 建议他不为人知,这简直是不诚实的。 实际上,他的讲座往往得到好评如潮。

以下是“业余”论点的许多支持者所遗漏的内容:同样指责许多评论家在Gorka的水平同样容易适用于任何其他反恐专家。 丹尼尔本杰明曾在奥巴马政府期间担任国务院反恐协调员,并在国家安全委员会克林顿政府期间从事反恐工作,他开始担任时代杂志的记者。 康多莉扎·赖斯(Condoleezza Rice)选择的弗朗西斯·汤森(Francis Townsend)作为她的恐怖主义顾问,开始作为一名专注于有组织犯罪的检察官。

许多 Gorka在某些学术会议上超出其深度的学者会让他们的理论被FBI和美国特种部队等从业者嘲笑为与现实脱节。 还有一丝嫉妒:Gorka有一本 ; 他们没有。

即使在奥巴马政府期间,反恐行动者也会向戈尔卡伸出援助之手。 没错,Gorka不会讲阿拉伯语。 再说一遍, 一些也不会说阿拉伯语。 许多中央情报局和国务院的专家也没有掌握这种语言。 然而,Gorka在阿拉伯世界确实有一些经验,特别是在其最大的国家埃及。 的确,Gorka的博士学位。 来自匈牙利的一所大学,可能缺乏芝加哥大学,普林斯顿大学或哈佛大学的严谨性,但是,这是一个关于华盛顿特区的公开秘密:许多政策制定者追求英国博士学位只是因为这些课程比美国的课程简短且不那么严谨程式。

但是,Gorka不熟悉吗? “恐怖主义研究”领域是年轻而无定形的。 对于任何试图限制辩论界限的学者来说,只会将这个领域置于无关紧要的境地。 但是,无论如何,Gorka的经验总结与之前的人相比,很多人都获得了今天在工作中所知的专业知识。

第三,Gorka在电视上经常出现并且在为特朗普政府辩护时过于好战这一概念怎么样? 戈尔卡经常出现在媒体上,但他显然是在总统的许可和支持下这样做的。 无论好坏,特朗普都采用了与他之前截然不同的沟通策略。 特朗普推特的优点或者他的代理人对媒体的好战已经得到了很好的报道。

Gorka和其他一些出现在电视上的特朗普政府官员之间的区别在于,像政策或讨厌他们一样,Gorka是有效的。 一些频繁的谈话负责人 Gorka他出现的频率显示他们缺乏自我意识。 尽管如此,Gorka在电视上的存在以及他的有效性确实使他成为了许多反对特朗普政策的避雷针。

可以与戈尔卡就政治伊斯兰教和恐怖主义的意识形态组成部分进行辩论。 特朗普政府(如同之前的主管部门)在安全与人权之间寻求平衡,也可能存在分歧。

这些是积极政策辩论的内容。 至于我,我是一个“ ”,而且毫不畏缩。 我继续质疑特朗普的性格,并且不像许多其他人在竞选期间签署谴责特朗普的信件,我从未在他的政府中找到任何立场。 然而,与总统的这种政治分歧绝不应成为为了无偿的个人破坏而放大虚假的理由。 当参议员试图剥夺一个忠诚的美国人的公民身份,或者当名人如Alyssa Milano 将Gorka称为“不悔改的种族主义者和民族主义者”时,他们似乎肯定了他们在特朗普中发现的许多相同的人格特质。 。

戈尔卡,同意或不同意他,受到不公平对待。 他已经成为一个例子,说明边缘博客和政治黑客可以如何推进谎言,因为他们知道,无论多么奇怪,党派盲点都会阻止对他们指控的任何批判性评估。

Michael Rubin( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是美国企业研究所的常驻学者和前五角大楼官员。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。