新闻是有分量的

科技如何与Infowars达成一个突破点

最近几天的技术平台已经开始打击Infowars,这是一个在公众压力下推动阴谋理论的网站。

该网站已经看到来自众多社交平台的内容。 但是,镇压也使保守派团体感到震惊,他们认为这是一种协调努力,使右翼声音沉默。

上周,流媒体服务Spotify推出了 。 周日,苹果公司走得更远,宣布将其所有琼斯的播客从其平台上撤下,理由是违反其反对仇恨言论的政策。 这为其他知名科技公司的行动打开了大门,其中包括最着名的Facebook和YouTube。

广告

对许多人来说,镇压令人惊讶。 Infowars长期以来一直引发争议,在过去的十年中经常提出被揭穿的阴谋论,并且在与其共享内容的平台上几乎没有受到惩罚。

Media Matters等自由派监管机构经常引起对其声称的批评。

Infowars创始人亚历克斯琼斯曾表示,2012年Sandy Hook小学的拍摄上演了。 最近,他声称Marjory Stoneman道格拉斯高中的学生是另一个大规模枪击事件,他们是“危机演员”。

在记者和Facebook官员之间的记录会议上,罕见的Infowars问题在7月份愈演愈烈。

在7月11日纽约市会议期间,Facebook新闻主管John Hegeman和Facebook新闻Feed产品经理Sara Su面临着记者为什么允许Infowars踩踏恶作剧故事。

美国有线电视新闻网媒体记者奥利弗·达西(Oliver Darcy)在Facebook发誓要在俄罗斯干预2016年大选后消除错误信息。 达西表示,Facebook员工正在努力阻止错误信息,但认为“没有真正意义”,因为像Infowars这样的网页仍然在平台上。

根据会议记录,He​​gemen表示,Facebook将取消暴力或仇恨言论,但不会删除那些只是“虚假”的故事。

“我想只是因为这是假的,这并不违反我们的社区标准,”他说。

“Facebook的高管们很难回答这个问题而且[CNN]写了一篇关于它的故事,” 。

其他记者也在会上关于Facebook未能解决Infowars的故事。 BuzzFeed新闻记者查理·沃泽尔(Charlie Warzel)的故事标题为“Facebook证明它不准备处理假新闻”。

达西也把这场斗争带到了 。

“Facebook邀请我参加今天的活动,该公司旨在宣传其打击假新闻和错误信息的承诺。我问他们为什么InfoWars仍然被允许进入平台。我没有得到一个好的答案,”他写道。

Facebook的企业传播团队 。

“我们看到左边和右边的页面都是他们认为的意见或分析 - 但其他人称之为假新闻。 我们认为禁止这些页面将违背言论自由的基本原则,“Facebook在一条推文中表示。

在接下来的日子里,Facebook紧随其后,坚持单独发布虚假信息并没有违反其规定。 有一次,Facebook首席执行官 在他的平台上发布错误信息权利 ,他后来

尽管如此,在Sandy Hook枪击事件的受害者家属向扎克伯格发出之后,Infowars在7月底面临新一轮的审查。 在信中,他们讨论了Infowars和Alex Jones如何引导他们面对陌生人的骚扰,并在某些情况下隐藏起来以保护他们的安全。

桑迪胡克家族对琼斯提出了 。

在这封信之后,像Spotify和Stitcher这样的小型科技公司宣布他们已经审查了琼斯的播客并将其删除。 Spotify在8月1日取消了一些违反其内容规则的播客,而8月3日的Stitcher取消了所有琼斯的播客。

周日,Apple采取了行动,删除了完整的Infowars播客目录。

事实证明这是一个转折点。 在Apple禁止Infowars播客的一天内,Facebook和YouTube推翻了课程,并从他们的平台启动了Jones和Infowars。 其他较小的公司也采取了行动。 一个值得注意的坚持是推特。

密切关注互联网错误信息的BuzzFeed科技记者Warzel表示,对Infowars的争议是科技公司监管其平台的更大争议的一部分。

“这个故事中最不有趣的部分是Alex Jones是否被禁止进入特定平台,”他说。 “作为记者,我最感兴趣的是这些大型科技公司正在公开抨击这些决定。”

但对Infowars的镇压有些令人担忧。 一些专家表示,科技公司可能已将自己置于一个不可能的位置。

保守派智囊团哈德森研究所互联网经济研究中心主任哈罗德·弗格特戈特 - 罗斯告诉The Hill,“在开放平台上持续监管言论只是技术上非常困难”。

即使像Facebook和YouTube这样的公司可以检查他们网站上共享的所有内容,Furchtgott-Roth认为“他们没有希望”试图为允许的内容提出单一标准。

保守派将镇压视为更大威胁的一部分。

右翼倡导组织Free Our Internet的创始人克里斯蒂 - 李麦克纳利表示,针对亚历克斯琼斯的举动是对言论的广泛攻击的开始,左派不同意。

“他们正在选择一个他们想要的议程和观点,”麦克纳利说。 “如果它不符合这一观点,那么他们就会找到一种称之为错误信息的方法。”

这种观点也得到了国会山的一些共和党议员的支持,他们就他们所宣称的对科技保守派的偏见举行了听证会。

但是对于科技公司来说,只会有更多关于他们如何处理Infowars等网站的问题。

例如Apple和Google Play仍然没有禁止他们的应用商店使用Infowars。 最近几天,该应用程序飙升,因为琼斯鼓励用户下载它以继续访问内容。

达西表示,问题在于公司是否在政策上保持一致并且透明。

达西说:“我作为记者的目的不是要告诉这些公司如何操作他们的平台。” “让他们辜负他们所说的他们正在做的事情。”